张先生：“由于许多对农业和医学有用的化学制品都取自稀有的、濒临灭绝的植物，因此，很可能许多已经绝种了的植物本来可以提供给我们有益于人类的物质。所以，如果

题目

张先生：“由于许多对农业和医学有用的化学制品都取自稀有的、濒临灭绝的植物，因此，很可能许多已经绝种了的植物本来可以提供给我们有益于人类的物质。所以，如果我们想要确保在将来也能使用从植物中提炼的化学制品，就必须更加努力地去保护自然资源。”李先生：“但是，有生命的东西并非我们的资源，你所说的是一种出于自私的保护措施。我们应尽力保护活的物种，因为它们应当生存，而不是因为它们对我们有用。” 下列指明了张先生和李先生的分歧点的是（    ）。
A:通过开发人以外的物种以使人类获益这是否为保存自然物种提供了一个良好的理由
B:保护植物物种所需费用是否超过了人工合成的化学制品的成本这些化学制品原本可以从那些物种中提取
C:人类是否应当阻止生命物种的灭绝
D:人以外的所有物种作为自然资源是否具有同等价值

参考答案

文段分为两个部分：第一部分引用张先生的话，通过“所以”引出张先生的观点：我们必须努力保护自然资源，来确保未来能够在植物中提炼化学制品。可知张先生保护自然资源的出发点是为人类本身谋利。第二部分引用李先生的话，首先用“但是”转折，反驳张先生保护资源的出发点，后通过“因为”引出李先生的观点：我们保护自然资源是因为它们应当生存，而非因为保护它们能使人类获利。概括文段可知，张先生和李先生在保护自然环境的出发点上产生了争议。A项正确。 B、C、D三项，均没有点出张先生和李先生的分歧点为保护环境的出发点。故排除B、C、D三项。
故本题答案为A选项。